В судах теперь будет легче бороться на стороне турагентов или туроператоров

Верховный суд России опубликовал на своем сайте целый текст решения по иску туристки к Правительству РФ. Гражданка, чей купленный еще в январе турпакет в Грецию на июль был аннулирован из-за пандемии коронавируса, спрашивала признать незаконным постановление кабмина № 1073 от 20 июля, разрешающее туроператорам переносить возврат денег по таким турам на крышка 2021 года в случае несогласия клиента на равнозначный турпродукт.

Туристка апеллировала к тому, что, устанавливая такую норму, Правительство якобы превысило свои полномочия – постановление нарушает ряд поз российского законодательства, в частности, Закон РФ «О защите прав потребителей». Однако Верховный суд иска не удовлетворил, признав правительственный документ «соответственным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу».

По мнению юристов, данное решение может быть использовано в суде в прок туристических фирм по делам, связанным с коронавирусом. Это объясняется тем, что Верховный суд является органом, мнение которого обязательно к применению нижестоящими кораблями. Да и по факту, авторитет этого суда у других очень высокий. В этой связи со ссылкой на Постановление №1073 можно будет сбросить массу вопросов о применимости Постановления № 1073 и о правомерности переноса возврата денежных средств.

«В решении упомянут подобный важный факт, как отказ потребителю в иске. То есть, на наш взгляд, своим решением Верховный суд косвенно узаконил несогласие потребителям в иске по подобным делам», — прокомментировали в компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры».

Вместе с тем, считают юристы, целиком расслабляться агентам и туроператорам не стоит, так как в судах по прежнему поднимается много противоречивых вопросов. Например, соответствие соглашения с туристом закону и обязательным требованиям, возврат комиссии, правильное указание туроператора в договоре, надлежащее оформление доказательств оплаты туроператору и многое иное.

Говорит юрист и советник по работе с туркомпаниями Российского союза туриндустрии на Северо-Западе Светлана Мержвинская: «О данном Решении мы все ведали ещё в сентябре. Сейчас, изучив полный текст, можно констатировать, что в умелых руках при осуществлении защиты клиента в судебных органах, многие мотивировки можно использовать в качестве аргумента. Но, увы, это Решение ни в коей мере нельзя считать прецедентом по существу наших потребительских споров. Оспаривалась законность принятия нормативного акта, а не его правоприменение».